Сегодня я брал короткое интервью у Андрея Шипилова, который принимал участие в работе Жюри Award.kz 2009 в рабочей группе "Содержание и интерактивность". Более подробно с регалиями Андрея можно ознакомится в галерее ФРИ.

А. Саленко: Андрей, почему Вы согласились?

А. Шипилов: Потому что, Ляхов попросил.

А. Саленко: Вот так просто?

А. Шипилов: Если Ляхов просит надо соглашаться. Значит это нужно и важно.

А. Саленко: Как Вам выборка лучших сайтов Казнета в версии Award.kz?

А. Шипилов: Если честно - казнету еще есть куда развиваться!

А. Саленко: Например, куда?

А. Шипилов: Судя по подборке сайтов и уровню их исполнения, казнет еще стоит в самом начале пути. По настоящему достойных сайтов - не много, это - не упрек. Это не значит, что в казнете не умеют делать хорошие сайты. Это значит - еще не начали делать, все еще впереди.

А. Саленко: Примерно о том же говорил Александр Ольшанский на мастер-классе после церемонии награждения победителей. Он сравнил Казнет, на данное время, с Рунетом примерно середины 90-х. А с Уанетом на начало 2000-х. Ваше мнение?

А. Шипилов: Нет сравнивать нельзя. Рунет начинался с нуля, когда вокруг ничего не было. Казнет развивается в окружении вполне уж развившихся национальных и мирового интернета. У рунета не было примеров на которые стоило или наоборот не стоило ориентироваться. У казнета - они есть.

Я сейчас например вижу, что Казнет обходит многочисленные грабли, на которые наступал рунет. Рунет поначалу много занимался слепым копированием того, что было в мировом интернете, не разбираясь, ляжет это на национальную почву и национальный менталитет или нет. Многое не легло, много ресурсов было потрачено зря. Казнет с моей точки зрения подходит к вопросу заимствования более вдумчиво, что ли. В этом есть и отрицательные стороны - нет такой динамики, которая была у рунета. Но нет и бессмысленного разбрасывания ресурсов.

В рунете 90-х можно было относительно легко стартовать со своими сайтами. В Казнете с моей точки зрения порог входа на рынок уже сейчас достаточно высок. Есть еще проблема двуязычности. Поскольку второй языка Казнета - русский, то и ресурсам казнета приходится во многом соперничать с ресурсами рунета.

А. Саленко: Возможно этого и не хватает, однако вернемся к Award.kz. Просматривая логи легко заметить, что Вы в основном ставили оценки "4" и "5", иногда "6" и "7", и приличную долю "1" и "2". Особенно в номинации "Сетевых сервисов". С чем это связано? Я имею ввиду пятерки сайтов из которых отбирались победители.

А. Шипилов: Это просто потому что проекты на конкурсе были недостаточно хорошо от ранжированы. В тех же "сетевых сервисах" собственно сервисов было меньше половины, остальное то, что сервисами назвать можно было с большой натяжкой.

Ну как можно оценить сервис, который никаких собственно сервисных услуг не предлагает.

А. Саленко: Чем Вы руководствовались при выставлении оценок?

А. Шипилов: Как и предписанно любому судье: внутренней убежденностью, что я поступаю правильно.

А. Саленко: Запомнился ли какой-либо ресурс, который Вы бы лично назвали достойным?

А. Шипилов: Да, запомнились два сайта, которые выделялись, потому что видно было -- создатели подошли, что называется "с душой". Сайт главной мечети и сайт байкерского клуба.

А. Саленко: Да, и об этом говорят твои оценки. 7 и 8 соответственно. Если будет такая возможность, примите участие в жюрении на следующий год?

А. Шипилов: Да, было бы интересно посмотреть за динамикой.

А. Саленко: Андрей, что бы ты посоветовал нашим интернет-деятелям?

А. Шипилов: Ой, они же такие разные, вряд ли найдется какой-то один совет, который был бы полезен для всех. Я лучше не посоветую, я лучше пожелаю: удачи и успехов! Да, и еще инвесторов, конечно!

А. Саленко: Андрей, спасибо за беседу